Il principio dell’affidamento all’OdV: la “vigilanza alta” dell’Organo dirigente ai fini esimenti
Alla luce dei recenti assetti esegetici in materia di responsabilità [...]
“Responsabile amministrativo” (Apicale) e “Consulente fiscale/Commercialista” (Sottoposto): il loro “apprezzabile contributo al compimento delle attività illecite”.“Responsabile amministrativo” (Apicale) e “Consulente fiscale/Commercialista” (Sottoposto): il loro “apprezzabile contributo al compimento delle attività illecite”.
“Responsabile amministrativo” (Apicale) e “Consulente fiscale/Commercialista” (Sottoposto): il loro “apprezzabile contributo al compimento delle attività illecite”.
Due pronunce che offrono interessanti spunti di riflessione in tema [...]
Organismo di diritto pubblico & Apicali & Peculato (…231): l’accertamento della qualifica soggettiva di incaricato di pubblico servizio
Ai fini dell’individuazione della qualifica soggettiva di incaricato di pubblico [...]
La Vigilanza sull’Organismo di Vigilanza? Sequenza di conseguenze “evitabile”: un ragionamento scivoloso – Breve nota alla norma 5.5. CNDCEC “Rapporti con l’organismo di vigilanza” (Principi di comportamento del Collegio Sindacale di società non quotate) Documento in consultazione – Ottobre 2020La Vigilanza sull’Organismo di Vigilanza? Sequenza di conseguenze “evitabile”: un ragionamento scivoloso – Breve nota alla norma 5.5. CNDCEC “Rapporti con l’organismo di vigilanza” (Principi di comportamento del Collegio Sindacale di società non quotate) Documento in consultazione – Ottobre 2020
La Vigilanza sull’Organismo di Vigilanza? Sequenza di conseguenze “evitabile”: un ragionamento scivoloso – Breve nota alla norma 5.5. CNDCEC “Rapporti con l’organismo di vigilanza” (Principi di comportamento del Collegio Sindacale di società non quotate) Documento in consultazione – Ottobre 2020
Premesse Nessun dubbio che il MOG 231 sia parte [...]
MESSA ALLA PROVA & 231
Cosa ci lascia la recente pronuncia dell’Ufficio GIP di Modena? [...]
GESTIONE NON AUTORIZZATA DI RIFIUTI: L’ASSOLUZIONE PER PARTICOLARE TENUITÀ DEL FATTO NON ESCLUDE LA CONFISCA.
[et_pb_section fb_built="1" _builder_version="3.22"][et_pb_row _builder_version="3.25" background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"][et_pb_column type="4_4" _builder_version="3.25" custom_padding="|||" [...]
SALUTE E SICUREZZA SUL LAVORO – LA SUPREMA CORTE RIBADISCE I CANONI DI ACCERTAMENTO DEL RAPPORTO DI CAUSALITA’ TRA OMISSIONE ED EVENTO NEI REATI COLPOSI OMISSIVI IMPROPRI. IL GIUDIZIO DEVE TENERE CONTO DELLA CARATTERIZZAZIONE DEL FATTO STORICO E DELLE PARTICOLARITA’ DEL CASO CONCRETO.SALUTE E SICUREZZA SUL LAVORO – LA SUPREMA CORTE RIBADISCE I CANONI DI ACCERTAMENTO DEL RAPPORTO DI CAUSALITA’ TRA OMISSIONE ED EVENTO NEI REATI COLPOSI OMISSIVI IMPROPRI. IL GIUDIZIO DEVE TENERE CONTO DELLA CARATTERIZZAZIONE DEL FATTO STORICO E DELLE PARTICOLARITA’ DEL CASO CONCRETO.
SALUTE E SICUREZZA SUL LAVORO – LA SUPREMA CORTE RIBADISCE I CANONI DI ACCERTAMENTO DEL RAPPORTO DI CAUSALITA’ TRA OMISSIONE ED EVENTO NEI REATI COLPOSI OMISSIVI IMPROPRI. IL GIUDIZIO DEVE TENERE CONTO DELLA CARATTERIZZAZIONE DEL FATTO STORICO E DELLE PARTICOLARITA’ DEL CASO CONCRETO.
[et_pb_section fb_built="1" _builder_version="4.6.0" collapsed="off"][et_pb_row _builder_version="4.6.0" background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"][et_pb_column type="4_4" _builder_version="4.6.0" [...]
Principio di precauzione in tema ambientale: nel dubbio sulla presenza di sostanze pericolose, il rifiuto con codice CER va classificato come pericolosoPrincipio di precauzione in tema ambientale: nel dubbio sulla presenza di sostanze pericolose, il rifiuto con codice CER va classificato come pericoloso
Principio di precauzione in tema ambientale: nel dubbio sulla presenza di sostanze pericolose, il rifiuto con codice CER va classificato come pericoloso
[et_pb_section fb_built="1" _builder_version="4.4.7"][et_pb_row _builder_version="4.4.7" background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"][et_pb_column type="4_4" _builder_version="3.25" custom_padding="|||" [...]
Il distributore di un bene non può essere considerato responsabile del reato di cui all’art. 112, comma 1, del Codice del consumo, se lo detiene per la vendita prima che intervenga un atto formale dell’autorità competente che lo ritenga “pericoloso”Il distributore di un bene non può essere considerato responsabile del reato di cui all’art. 112, comma 1, del Codice del consumo, se lo detiene per la vendita prima che intervenga un atto formale dell’autorità competente che lo ritenga “pericoloso”
Il distributore di un bene non può essere considerato responsabile del reato di cui all’art. 112, comma 1, del Codice del consumo, se lo detiene per la vendita prima che intervenga un atto formale dell’autorità competente che lo ritenga “pericoloso”
[et_pb_section fb_built="1" _builder_version="3.22"][et_pb_row _builder_version="3.25" background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"][et_pb_column type="4_4" _builder_version="3.25" custom_padding="|||" [...]
Attuazione della Direttiva PIF: esteso il catalogo dei reati 231
Nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 15 luglio 2020 è [...]